Ab dem 1. Januar 2026 werden die meisten der wesentlichen Roman Gesetz Nr. 418/2011 Slg. über die strafrechtliche Haftung juristischer Personen (nachfolgend auch "TOPO") und damit zusammenhängende Änderungen. Die Änderung des Gesetzes über die strafrechtliche Haftung juristischer Personen ist Teil eines umfangreichen Gesetzespakets, das in der Gesetzessammlung angekündigt wurde als Gesetz Nr. 270/2025 Slg… was bedeutende Änderungen im gesamten Strafrecht mit sich bringt. Das Änderungspaket betrifft ein breites Spektrum an Vorschriften – es wird sowohl materielle als auch verfahrensrechtliche Strafnormen sowie damit zusammenhängende Normen betreffen.

Im Folgenden präsentieren wir Ihnen Überblick über die wichtigsten Änderungen im Bereich der strafrechtlichen Verantwortlichkeit juristischer Personen.

Verhältnismäßigkeit der Strafe (Abschnitt 14 der Strafprozessordnung)

Zu Beginn ist darauf hinzuweisen, dass das Gericht bei der Festlegung der Art und des Ausmaßes der Strafe neben der Art und Schwere des Verbrechens auch die Umstände der juristischen Person und deren bisherige Aktivitäten berücksichtigen muss: k Anzahl der Beschäftigten und Umfang der AktivitätenWürde eine unverhältnismäßige Strafe gegen eine juristische Person verhängt, bestünde die Gefahr von Massenentlassungen aus wirtschaftlichen Gründen, was beispielsweise zu unerwünschten Auswirkungen auf Dritte oder zu einem Anstieg der staatlichen Ausgaben für Arbeitslosenunterstützung führen könnte.[1]..

Das Gericht sollte auch berücksichtigen, ob die juristische Person Es wurde ein wirksames Paket präventiver Maßnahmen implementiert, das die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen gewährleistet und auf die Verhinderung krimineller Aktivitäten abzielt (Compliance-Programm).oder ob es erst nach dem Gesetz eingeführt wurde.

Geldstrafe (Abschnitt 67 ff. des Strafgesetzbuches, Abschnitt 18 der Strafprozessordnung)

Die Änderung des Strafgesetzbuches führt Folgendes ein: Universalität der Geldstrafen – Es wird nun möglich sein, die Geldbuße für jede Straftat zu verhängen. Die Änderung betrifft selbstverständlich auch juristische Personen, und zwar über die Liste der gegen sie verhängbaren Strafarten (Abschnitte 15 und 18 ZTOPO). Auch die Methode zur Ermittlung der Gesamtzahl der täglichen Geldbußen wird neu entwickelt. von der Höchststrafe der Freiheitsstrafe, die in Tagen festgelegt ist für eine von einer juristischen Person begangene Straftat. In diesem Zusammenhang wird auch die Verjährungsfrist für die Vollstreckung einer Geldbuße in § 24 ZTOPO geändert, wobei die erforderliche Anzahl an Tagessätzen für den jeweiligen Verjährungszeitraum erhöht wird.

Bei der Festlegung der Höhe des Tagessatzes, der zwischen 1.000 und 2.000.000 CZK liegt, berücksichtigt das Gericht Folgendes: auf den Nettoumsatz der juristischen Person für die letzte abgeschlossene Rechnungsperiode erreicht (Abschnitt 18(1) ZTOPO).

Für juristische Personen kann diese Änderung gleichzeitig als positiv und negativ bewertet werden. Die Möglichkeit, eine Klage einzureichen "nur" eine Geldstrafe Anstelle eines Liquidationsverbots oder eines Verbots der Ausführung öffentlicher Aufträge. Andererseits könnte die neue Bewertungsmethode negative Folgen haben – bei schwereren Wirtschaftsstraftaten mit einer hohen Höchststrafe (z. B. Subventionsbetrug) könnte die neue Formel zu einer erheblichen Erhöhung der Strafen führen. höhere Finanzsanktionen als zuvor.

Missbrauch der Identität zur Herstellung und Verbreitung von Pornografie (Abschnitt 191a des Strafgesetzbuches)

Die Änderung wird in das Strafgesetzbuch aufgenommen. neue Fakten zum Verbrechen Identitätsmissbrauch zur Herstellung und Verbreitung von Pornografie. Ziel der Änderung ist es, strengere Strafen für die unbefugte Nutzung sogenannter Identitätsnachweise einzuführen. Deepfake-Pornografie Erstellt mithilfe von KI.

Eine juristische Person haftet für alle Straftaten, mit Ausnahme derjenigen, die in der abschließenden Negativliste in § 7 ZTOPO aufgeführt sind. Da die neue Straftat in § 191a des Strafgesetzbuches in dieser Liste nicht erwähnt ist und die juristische Person die betreffende Handlung begeht, z. B. im Wettbewerbskontext, kann sie wegen dieser Straftat verfolgt werden.  

Umleitungen in Strafverfahren

Der Oberste Gerichtshof hat bereits 2014 über die Anwendung von Abweichungen in Bezug auf juristische Personen entschieden. Die Entscheidung zeigt, dass schließt den Einsatz von Umleitungsmaßnahmen auch in Strafverfahren gegen juristische Personen nicht aus., „(…) wenn das Gesetz über die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen keine Bestimmungen über die Durchführung alternativer Verfahren enthält.“"[2].

Es ist unter anderem möglich, folgende Institute zu nutzen:

• bedingte Aussetzung des Strafverfahrens
• Ausrichtung und
• Neu hinzugekommen ist auch der bedingte Verzicht auf strafrechtliche Verfolgung.

Vergleich (Abschnitt 309 ff. des Bürgerlichen Gesetzbuches)

Bislang erfordert die Zustimmung zu der Einigung unter anderem folgende Bedingungen: Entschädigung für den gesamten Schaden oder Rückgabe der gesamten ungerechtfertigten Bereicherung.

Eine Entschädigung von mindestens 30 % des Schadens oder des immateriellen Schadens ist nun ausreichend. (oder die Erteilung eines Verzichts auf mindestens 30 % der ungerechtfertigten Bereicherung). Der Restbetrag ist in Raten an den Geschädigten zu zahlen.

Bedingter Verzicht auf strafrechtliche Verfolgung einer juristischen Person (Abschnitt 37b ff. ZTOPO)

Mit einer Verzögerung von einem halben Jahr, d.h. 1. Juli 2026 tritt die neue Umleitungsverordnung in Kraft.Es soll eine Alternative zur bedingten Aussetzung des Strafverfahrens gemäß § 307 der Strafprozessordnung darstellen. Unter den gesetzlich festgelegten Bedingungen wird es möglich sein. Das Gericht oder die Staatsanwaltschaft entscheidet über die bedingte Einstellung des Strafverfahrens gegen eine juristische Person..

Die Bedingungen müssen erfüllt sein kumulativEine davon ist beispielsweise die Verpflichtung einer juristischen Person, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um die schädlichen Folgen einer Straftat zu beheben oder zu beseitigen. In der Entscheidung Es muss eine Probezeit von sechs Monaten bis zwei Jahren festgelegt werden.[3].Die Strafverfolgung einer juristischen Person kann auch im Ermittlungsstadium, d. h. vor dem tatsächlichen Beginn des Strafverfahrens, bedingt ausgesetzt werden.

Kontrolle der Vorbereitung und Durchführung eines wirksamen Maßnahmenpakets zur Vorbeugung und Korrektur.

Der bedingte Verzicht auf strafrechtliche Verfolgung einer juristischen Person steht auch im Zusammenhang mit dem neuen Paragraphen 37d ZTOPO (Kontrolle der Vorbereitung und Durchführung eines wirksamen Pakets präventiver und korrigierender Maßnahmen). Die Aufgabe des Anwalts (kontrollierende Personen), die sich auf die Kontrolle der Vorbereitung und Umsetzung eines wirksamen Maßnahmenpakets zur Vorbeugung und Korrektur spezialisiert hat (Compliance-Programm), unter anderem kontrollierende Personen, das Vorgehen der juristischen Person, gegen die strafrechtliche Verfolgung bedingt ausgesetzt wurde, bei der Vorbereitung und Durchführung eines solchen Compliance-Programms. Ziel dieser Kontrolle ist die regelmäßige Überwachung und Beaufsichtigung der juristischen Person hinsichtlich der Umsetzung einer Reihe von Präventiv- und Korrekturmaßnahmen, um eine effektive Korrektur der juristischen Person durch die Wiederherstellung der Unternehmenskultur und die Schaffung präventiver Garantien gegen die erneute Begehung krimineller Aktivitäten zu erreichen.[4]..

Záver

Die Änderung des Gesetzes über die strafrechtliche Haftung juristischer Personen bringt eine Reihe grundlegender Änderungen mit sich, die der Öffentlichkeit nicht entgehen sollten. Eine Analyse der Gesetzesänderung im Hinblick auf das ZTOPO zeigt, dass es einerseits … Festziehen in Form einer neuen, auf technologische Entwicklungen (Deepfakes) reagierenden Faktengrundlage und der Einführung einer neuen Methodik zur Bemessung von Bußgeldern, die zu deutlicheren Sanktionen führen kann. Andererseits sieht der Gesetzgeber vor, flexiblere Bedingungen für die finanzielle Entschädigung des Geschädigtenoder vollständig neues Institut für bedingten Verzicht auf Strafverfolgung.

Die obigen Änderungen bestätigen im Allgemeinen, dass gut etabliertes Compliance-System ist nicht länger nur eine administrative Formalität, sondern entwickelt sich zu einem entscheidenden Faktor für den Ausgang strafrechtlicher Verfahren gegen juristische Personen. Ab 2026 wird sie sich nicht nur direkt darauf auswirken, ob eine juristische Person strafrechtlich verfolgt wird, sondern auch auf die Höhe des im Falle einer Verurteilung verhängten Strafmaßes.

Source: epravo.cz

Benötigen Sie Unterstützung bei der Implementierung eines effektiven Compliance-Programms in Ihrem Unternehmen? Möchten Sie Ihr bestehendes System überprüfen, um festzustellen, ob es der oben genannten Änderung des Strafgesetzbuches für juristische Personen entspricht? Wir beraten Sie gern!

JUDr. Ing. Jan Vych, Rechtsanwalt und Partner

Mgr. Kristina Martinkova, Rechtsanwaltsgehilfe

---

[1]. Erläuternder Bericht zum Gesetz Nr. 270/2025 Slg. über Teil Vierzehn – Änderung des Gesetzes über die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen und Verfahren gegen diese, zu den Punkten 3 und 8 (Abschnitt 14 Absatz 1 und Abschnitt 22a Absatz 1), S. 120

[2]. Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 17. September 2017, Aktenzeichen 5 Tz 41/2014, veröffentlicht in der Sammlung von Entscheidungen unter Nr. 28/2015 Slg. von Entscheidungen.

[3]. Im Falle des Verfahrens nach Artikel 37b Absatz 2 ZTOPO beträgt die Probezeit sechs Monate bis fünf Jahre (Artikel 37c Absatz 2 ZTOPO).

[4]. Erläuternder Bericht zum Gesetz Nr. 270/2025 Slg. über Teil Vierzehn – Änderung des Gesetzes über die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen und Verfahren gegen sie, zu Punkt 14 (Abschnitte 37a bis 37f), S. 123.