In den heutigen Nachrichten möchten wir auf Folgendes aufmerksam machen: Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Tschechischen Republik vom 30. April 2026, Aktenzeichen 27 Cdo 2390/2025was wichtige Klarstellung zur Bedeutung von Vereinbarungen über die Ausübung von Stimmrechten zwischen Aktionären und deren Einfluss auf die Gültigkeit von Beschlüssen der Hauptversammlung.
Der Oberste Gerichtshof betonte, dass Aktionärsvereinbarungen über die Ausübung von Stimmrechten sogenannte Vereinbarungen darstellen. PartnerschaftsvereinbarungenDiese Bestimmungen sind zwar rechtlich relevant, stehen aber außerhalb des Rahmens des Partnerschaftsvertrags. Ihre Bedeutung liegt primär in der Regelung der internen Beziehungen zwischen den Partnern, nicht in der direkten Beeinflussung der Rechtswirkungen von Beschlüssen der Hauptversammlung.
Partnerschaftsvereinbarung x Partnerschaftsvertrag
Der entscheidende Faktor ist, dass im Falle eines Konflikts zwischen der Partnerschaftsvereinbarung und dem Partnerschaftsvertrag die Priorität des Sozialvertrags als grundlegendes Dokument, das die Funktionsweise einer Aktiengesellschaft regelt.
Stimmt ein Aktionär gemäß der Satzung ab, so kann der bloße Widerspruch zur Vereinbarung über die Ausübung des Stimmrechts nicht als Grund für die Ungültigkeit des Beschlusses der Hauptversammlung angesehen werden.
Was bedeutet das?
Mit dieser Entscheidung wird bestätigt, dass die Stimmabgabe an sich gemäß der Satzung nicht allein deshalb in Frage gestellt werden kann, weil sie der internen Vereinbarung der Aktionäre widerspricht, welche in der Praxis einen erheblichen Einfluss auf die Rechtssicherheit der Entscheidungsfindung in Hauptversammlungen hat.
Stehen Sie vor der Aufgabe, in einer Hauptversammlung abzustimmen oder die Beziehungen zwischen Partnern zu regeln, und sind sich unsicher, wie Sie in der Praxis korrekt vorgehen sollen? Wir helfen Ihnen gerne weiter – zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.
