Durch die Verunglimpfung eines Konkurrenten gemäß den Bestimmungen des § 2984 Gesetz Nr. 89/2012 Slg., Bürgerliches Gesetzbuch Als einen Tatbestand des unlauteren Wettbewerbs bezeichnen wir eine Situation, in der ein Konkurrent im Zusammenhang mit einem anderen Konkurrenten Informationen angibt oder verbreitet, die geeignet sind, diesem Konkurrenten Schaden zuzufügen. In einfachen Worten könnte man dieses Phänomen als „Verleumdung eines Konkurrenten“ bezeichnen. Verunglimpfung erfolgt am häufigsten in Form von Werbung, durch die anstößige Informationen (Daten) präsentiert und verbreitet werden. In diesem Artikel werde ich mich jedoch auf die Situation konzentrieren, in der ein anderer Konkurrent in Form einer der journalistischen Gattungen herabgewürdigt wird, die auf einer Nachrichten- oder anderen Publikationsplattform veröffentlicht werden.
Was bedeutet die Herabwürdigung eines Konkurrenten?
Unter journalistischen Beiträgen verstehe ich im Rahmen dieses Artikels insbesondere Interview, Artikel oder Bericht. Zunächst sei darauf hingewiesen, dass es, damit unlauterer Wettbewerb in Form von Herabwürdigung überhaupt vorkommen kann, im Rahmen der Geschäftstätigkeit. Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs muss der Begriff der wirtschaftlichen Beziehungen weit ausgelegt werden, wobei die Beziehung zwischen Wettbewerbern nicht nur direkte Wettbewerber umfasst, sondern auch alle Unternehmen, die in ähnlichen oder gegenseitig substituierbaren Bereichen oder wirtschaftlichen Tätigkeiten tätig sind, siehe Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 18. Januar 1, Az. Stempel 2006 Odo 32/1642. Eine weitere Voraussetzung für die Erfüllung des unlauteren Wettbewerbsrechts der Verunglimpfung ist Fähigkeit, Schaden zu verursachen und natürlich auch Konflikt mit den guten Sitten des Wettbewerbs. Dabei stütze ich mich auf die Generalklausel des unlauteren Wettbewerbs, die in der Vorschrift des § 2976 des Bürgerlichen Gesetzbuches zum Ausdruck kommt.
Verdeckte Verunglimpfung eines Konkurrenten
Petr Hajn beschreibt die Herabwürdigung einiger journalistischer Genres als die sogenannte versteckte Herabwürdigungwenn geheim gehalten werden soll, dass es ein wirtschaftlich interessiertes Subjekt gibt, das die Kritik beim Journalisten „bestellt“ oder selbst durchgeführt hat, oder stellte ihr einen Veröffentlichungsraum zur Verfügung. Laut Petr Hajn wird die Charakteristik einer solchen Art der Trivialisierung noch dadurch verstärkt, dass Materialien mit einem solchen Inhalt wiederum veröffentlicht im redaktionellen Teil der Medien, nicht in einer Rubrik, in der Pressefläche gegen Entgelt zur Verfügung gestellt wird und der Leser bzw. Hörer durch eine entsprechende Kennzeichnung oder Ankündigung auf diesen Umstand aufmerksam gemacht wird.[1].
Die versteckte Herabwürdigung eines Konkurrenten durch jede journalistische Gattung ist heimtückischer als die gewöhnliche Herabwürdigung durch Werbung, da sie beim gewöhnlichen Adressaten dieser Beiträge den Eindruck erweckt, Die kommunizierten negativen Informationen sind objektiver Naturdass sie ein Instrument der Gesellschaftskritik seien oder dass ihr Ziel darin bestünde, öffentlichen Interessen und der Notwendigkeit zu dienen, Leser oder Zuhörer zu warnen. Da sie sich der wettbewerblichen Ausrichtung dieser journalistischen Beiträge nicht bewusst sind, achten sie nicht mit der gebotenen Vorsicht auf den wettbewerblichen Charakter dieser Beiträge und haben dadurch stärkere Wettbewerbseffekte als bei offensichtlicher wettbewerblicher Aggression.[2]. Bei journalistischen Beiträgen, denen eine Wettbewerbsorientierung oder ein Verhalten im wirtschaftlichen Verkehr nicht nachgewiesen werden kann, ist der Eingriff nach den allgemeinen privatrechtlichen Vorschriften zu beurteilen, d.h. Verletzung von Persönlichkeitsrechten.
Verunglimpfung im Gespräch enthalten
Ein offensichtliches Beispiel für die Herabwürdigung eines Konkurrenten durch ein journalistisches Format ist eine Form der verdeckt objektiven Konversation. Bei diesem Interview handelt es sich auf den ersten Blick um eine qualifizierte journalistische Arbeit, bei der der Redakteur Fragen stellt, um die Meinung des Interviewpartners zu erfahren und zugleich anstößige Informationen im Zusammenhang mit einem anderen Wettbewerber liefert.
Ein solches Beispiel wurde vom Obersten Gerichtshof im Fall mit dem Aktenzeichen geprüft. Stempel 23 Cdo 1773/2021[3].. Im betreffenden Fall stellte der Herausgeber dem Geschäftsführer des Angeklagten unter anderem Fragen dazu, ob er es für richtig halte, Menschen Gelenkprodukte für Pferde zu empfehlen. Auf diese Frage antwortete der Geschäftsführer des Angeklagten, dass sein Unternehmen keine solchen Empfehlungen ausspreche, und fügte hinzu: „Allerdings ist es richtig, dass es hier eine Firma gibt, die den guten Ruf von Alavis ausnutzt und ein eigenes Produkt für Pferde empfiehlt oder empfohlen hat...„Der Oberste Gerichtshof und in der Folge auch das Stadtgericht Prag kamen zu dem Schluss, dass es im vorliegenden Fall möglich sei, objektiv festzustellen, auf welchen anderen Wettbewerber sich die diffamierenden Informationen bezogen, und dass es sich um eine Geschäftstransaktion gehandelt habe.
Das Interview als journalistische Gattungsform besteht in der Darstellung und Mitteilung von Meinungen und Fakten des Interviewpartners; die gestalterische Arbeit des Redakteurs trägt zu diesem Format nur minimal bei. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass bei herabwürdigenden Äußerungen über einen anderen Wettbewerber im Rahmen dieser journalistischen Gattung in erster Linie der herabwürdigende Wettbewerber nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb bestraft werden sollte. Sollte sich allerdings nachweisen lassen, dass der Redakteur den guten Namen oder den Ruf des Unternehmers schädigt, insbesondere indem er gezielt Fragen in einer den Wettbewerber schädigenden Weise stellt, ist ein Schutz durch das Persönlichkeitsrecht nicht auszuschließen.
Verunglimpfung in einem Artikel oder Bericht
Ein Beispiel dafür, wo es vor unlauterem Wettbewerb geschützt werden sollte vielmehr sollte der Schutz der Persönlichkeitsrechte Vorrang haben, meiner Meinung nach kann ein auf einem beliebigen Newsserver veröffentlichter Artikel oder Bericht als eine respektlose Äußerung mehrerer Konkurrenten über einen Konkurrenten angesehen werden, und dieser Artikel wird dementsprechend nicht durch eine Reaktion unterstützt. die Meinung eines unehrenhaften Konkurrenten. Zwar würde der Schaden für den geschädigten Unternehmer von dessen Konkurrenten ausgehen, die Verantwortung für den Schaden dürfte jedoch – im Rahmen der Persönlichkeitsrechtsverletzung – in erster Linie beim Herausgeber oder Verleger des betreffenden Mediums liegen, der den Artikel nicht in der gebotenen objektiven Weise aufbereitet hat.
In objektiver Hinsicht wäre im gegebenen Kontext insbesondere zu verstehen Bereitstellung eines angemessenen Raums für den kritisierten Wettbewerber, um seine Ansichten darzulegen und Mäßigung im Gebrauch expressiver und überspitzter Ausdrücke, die insbesondere für auf Sensationen aus sindde Boulevardmedien typisch sind. Bei dem Versuch, einen konkreten Fall im Rahmen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb zu beurteilen, wäre es äußerst schwierig, den Grad der Schuld jedes einzelnen herabwürdigenden Mitbewerbers nachzuweisen. Auch der Zusammenschluss mehrerer Wettbewerber kann den Eindruck erwecken, dass die von ihnen bereitgestellten falschen Informationen legitim seien. Dennoch können wir einen möglichen Wettbewerbsanspruch im geschilderten Fall nicht völlig ausschließen, es kommt immer auf die Rahmenbedingungen der Ausgangssituation an.
Als typischen Fall, der sowohl im Rahmen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb als auch im Rahmen des Persönlichkeitsrechts beurteilt werden könnte, kann ich mir die Situation vorstellen, dass ein Konkurrent in einem Artikel oder Bericht eine negative Aussage über seinen Konkurrenten macht, die der verantwortliche Redakteur im Nachhinein mit seinen sonstigen tendenziösen Tatsachenfeststellungen oder ungeprüften Tatsachen untermauert.
Rezensionen als Fall, der von der Verunglimpfung ausgenommen ist
Häufig finden sich in den Medien auch Beiträge in Form verschiedener kritischer Testberichte, in denen miteinander austauschbare Produkte oder Dienstleistungen verglichen und bewertet werden, wobei diese Bewertung oftmals vom Herausgeber selbst vorgenommen wird. Dieses Format erfüllt vielmehr den faktischen Kern der vergleichenden Werbung nach den Vorschriften des § 2980 BGB, weshalb ich auf diese Art journalistischer Beiträge in diesem Artikel nicht eingehen werde.
Záver
Obwohl der unlautere Wettbewerbsakt der Verunglimpfung typisch für verschiedene Werbebotschaften ist, ist es nicht auszuschließen, dass wir diesem Akt auch in Form von sog. versteckte Herabwürdigung, die auf den ersten Blick als objektiver journalistischer Artikel getarnt ist. Diese Art der Herabwürdigung eines anderen Konkurrenten ist heimtückischer als die gewöhnliche Werbung, bei der der Durchschnittsverbraucher von einem gewissen Grad wirtschaftlicher Aggression ausgeht.
Je nach Art des journalistischen Beitrags können sie wie folgt nebeneinander stehen: Klage wegen unlauteren Wettbewerbs gegen einen Mitbewerber, der seine Kommentare zum vorliegenden Beitrag abgegeben hat, sowie Klage auf Schutz der Persönlichkeitsrechte gegen den Herausgeber und damit der Verlag für die Erstellung des problematischen Artikels verantwortlich ist, insbesondere dann, wenn die Regeln der journalistischen Objektivität nicht eingehalten werden.
Source: epravo.cz
Sie sind sich nicht sicher, was eine Herabwürdigung eines Konkurrenten ist und was nicht? Sie glauben, dass jemand Ihrem Unternehmen schadet und möchten sich wehren? Kontaktieren Sie uns auf uns!
Das Team von Vych & Partners, sro, Anwaltskanzlei
[1]. HAJN, Petr. Versteckte Herabwürdigung eines Konkurrenten. Rechtliche Perspektiven, 2003, Nr. 3, S. 101-106.
[2]. Ebenda.
[3]. Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 30. November 11, Az. Stempel 2021 Cdo 23/1773.
