Der Ansatz der Gerichte zur Mäßigung (Reduzierung) überhöhter Vertragsstrafen hat in letzter Zeit eine bedeutende Entwicklung erfahren. Die grundlegende Entscheidung war das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 11. 1. 2023, Az.. 31 Cdo 2273/2022, die einen anderen Ansatz zur Mäßigung einer unangemessenen Vertragsstrafe vorsieht. Dieser Entscheidung folgt das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 22. Mai 5, Az. 23 Cdo 767/2024, die sich mit der Frage der Möglichkeit befasst Einwände gegen die unangemessene Höhe der Vertragsstrafe erst im Berufungsverfahren erhebenDieser Artikel widmet sich dieser Entscheidung.

Generell zu den Möglichkeiten der Minderung der unangemessenen Höhe der Vertragsstrafe

Die aktuelle Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs geht bei der Mäßigung der Vertragsstrafe so vor, dass sie die Angemessenheit der Höhe einer konkreten Forderung wird geprüft in Bezug auf die Vertragsstrafe, um zu verhindern, dass dem Gläubiger eine unangemessen hohe Vertragsstrafe zugesprochen wird, die nicht den spezifischen Interessen der Parteien im Zusammenhang mit dem betreffenden Anspruch entspricht. Gleichzeitig muss bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit des Anspruchs aus der Vertragsstrafe auch berücksichtigt werden, Funktion dieser Vertragsstrafe, die den Interessen der Parteien entspricht und ihren Zweck am besten verfolgt.

Für die Anwendung der Mäßigung von Vertragsstrafen belastet den Schuldner jak die Beweislast sowie die Behauptungslast, wobei der Schuldner geltend machen und beweisen muss, dass die Vertragsstrafe unangemessen ist und vom Gericht herabgesetzt werden sollte.

Mäßigung der Vertragsstrafe im Berufungsverfahren

Der oben genannte Ansatz zur Milderung von Vertragsstrafen und anderer damit verbundener Rechtsprechung wird auch im oben genannten Urteil des Obersten Gerichtshofs verfolgt, das sich mit Möglichkeit, im Berufungsverfahren Einspruch gegen die Milderung der Vertragsstrafe zu erhebenim System unvollständige Einsprüche, das auf dem Grundsatz beruht, dass neue Tatsachen und Beweismittel, die vor dem Gericht erster Instanz hätten vorgebracht werden können, im Berufungsverfahren nicht verwendet werden können.

In Bezug auf das gegebene Problem stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass dieser Einwand im Berufungsverfahren erhoben werden kann, es jedoch kann nicht auf Fakten und Beweisen beruhen, die hätte angewendet werden können im Verfahren vor dem Gericht erster Instanz. Der umgekehrte Ansatz würde dem Wesen einer unvollständigen Berufung und den Grundsätzen, auf denen dieses System beruht, widersprechen.

Záver

Die oben genannte Entscheidung fügt der Milderung einer unangemessenen Vertragsstrafe einen weiteren Aspekt hinzu, der erhebliche Auswirkungen auf die Praxis im Zusammenhang mit der Wahl einer geeigneten Verfahrensstrategie hinsichtlich der Erhebung eines Einwands der Unangemessenheit der Vertragsstrafe und eines Antrags auf deren Herabsetzung haben kann.

Source: Leagle.One

Oftmals ist die Vertragsstrafe fast so hoch wie die Forderung selbst. Was tun bei einer unangemessen hohen Vertragsstrafe? Unter welchen Voraussetzungen ist eine Herabsetzung der Vertragsstrafe vor Gericht möglich? Trifft das auf Ihren Fall zu? Kontakt und wir helfen Ihnen bei allem!

JUDr. Ing. Jan Vych, Rechtsanwalt und Partner

Mgr. David Šnajdr, Rechtsanwaltsgehilfe