Gesetz Nr. 120/2001 Slg., Vollstreckungsanordnungermöglicht es Testamentsvollstreckern, Vollstreckungsanordnungen zur Beitreibung von Forderungen zu erlassen, die unter anderem das Eigentum des Schuldners sichern oder sperren. Beispielsweise haben ein Vollstreckungsbefehl zur Vollstreckung durch Verkauf einer Immobilie und ein Vollstreckungsbefehl zur Vollstreckung durch Einziehung der Forderung des Schuldners von einem Konto bei einem Finanzinstitut grundsätzliche Auswirkungen auf den Bereich der Eigentumsrechte des Schuldners. Mit der Durchführung und Einstellung der Vollstreckung enden die Wirkungen der Vollstreckungsanordnungen und der Testamentsvollstrecker übermittelt allen Behörden und Personen, die die Vollstreckungsanordnungen registrieren, eine Mitteilung über die Beendigung der Vollstreckung. Aber wie steht es mit den Anforderungen an die Geschwindigkeit des Vorgehens des Testamentsvollstreckers, insbesondere am Ende der Hinrichtung?
Vollstreckungsbeschluss oder Gesetz Nr. 120/2001 Slg., setzt keine Frist, bei dem das Vermögen des Schuldners nach Vollstreckung oder Aussetzung der Vollstreckung freigegeben werden soll. Allerdings hat die Vermögenssperre grundsätzliche Auswirkungen auf das Leben des Schuldners. Im Falle einer Grundstückssperre wird die Vollstreckungsanordnung öffentlich auf der Eigentumsurkunde beim zuständigen Katasteramt vermerkt und ist somit nicht nur zwingend im Umgang mit seinem Eigentum eingeschränkt, aber auch die öffentliche Bekanntmachung des Bestehens des Vollstreckungsbefehls erheblich mindert die Glaubwürdigkeit und Kreditwürdigkeit des Gläubigers im Blickpunkt der Öffentlichkeit. Bei der Sperrung eines bei einem Kreditinstitut geführten Bankkontos Kontoanhang und die Unmöglichkeit, normale Bankgeschäfte durchzuführen.
Die Umsetzung der Ausführung ist verständlich erzwungene Einhaltung einschließlich Nebenkosten, die Kosten des Berechtigten und die Kosten der Vollstreckung oder Leistung des Gläubigers aufgrund einer Aufforderung zur freiwilligen Erfüllung. ZU Aussetzung der Hinrichtung es liegt vor, wenn die Vollstreckung nie hätte erfolgen dürfen oder ursprünglich hätte vollzogen werden sollen, der Grund für die Vollstreckung jedoch später weggefallen ist.
Relevante Gesetzgebung
Gemäß den Bestimmungen des § 47 Abs. 7 des Gesetzes Nr. 120/2001 Slg., Vollstreckungsverordnung gilt dies durch die Durchführung oder Einstellung der Vollstreckung ex lege die Wirkung aller erlassenen Vollstreckungsanordnungen erlischt. Gleichzeitig wird die Vollstreckung oder Aussetzung der Vollstreckung zusammenfassend als Vollstreckungsanordnung bezeichnet das Ende der Ausführung. Gemäß den Bestimmungen des § 46 Absatz 8 des Gesetzes Nr. 120/2001 Slg. über den Vollstreckungsbeschluss muss der Testamentsvollstrecker nach dessen Beendigung eine Mitteilung an alle Behörden und Personen senden, die in ihren Registern einen Vermerk haben ( Listen) über die laufende Vollstreckung oder an wen die Vollstreckung einer auferlegten Pflicht erfolgte. In der Mitteilung sind auch Vollstreckungsanordnungen anzugeben, deren Wirkung mit der Beendigung der Vollstreckung gemäß den Bestimmungen von § 47 Abs. 7 des Gesetzes Nr. 120/2001 Slg., Vollstreckungsordnung endet. Behörden und Personen, von denen dem Testamentsvollstrecker bekannt ist, dass sie aufgrund einer versandten Mitteilung über die Einleitung einer Vollstreckung oder eines Vollstreckungsbefehls in ihren Unterlagen eine laufende Vollstreckung vermerkt haben, sind über die Beendigung der Vollstreckung zu informieren die nachteiligen Folgen der bereits abgeschlossenen Vollstreckung für den Schuldner minimieren.[1].
Wie bereits in der Einleitung dieses Artikels erwähnt, Frist für die Freigabe der Immobilie, und damit das Ende der nachteiligen Auswirkungen für den Gläubiger, beispielsweise in Form eines öffentlich sichtbaren Vollstreckungstitels für den Verkauf von Immobilien, Gesetz Nr. 120/2001 Slg., Vollstreckungstitel, stellt sich nicht ein. Eine gewisse Orientierung finden sich in den Bestimmungen des § 46 Abs. 1 des oben genannten Gesetzes, nach denen der Testamentsvollstrecker bei der Vollstreckung vorgeht schnell und effizient unter Wahrung der Rechte der Verfahrensbeteiligten und Dritter von seinem Verfahren betroffen.
Rechtsprechung und Geschwindigkeit des Verfahrens des Testamentsvollstreckers
Die Rechtsprechung zur Auslegung des Begriffs „Geschwindigkeit“ des Testamentsvollstreckerverfahrens ist nicht sehr umfangreich. Es sollte jedoch erwähnt werden Urteil des Stadtgerichts Prag vom 27. Juni 6, Nr. 2019 A 10/38 – 2017, in dem die erwähnte Anforderung an die Geschwindigkeit des Testamentsvollstreckers im Zusammenhang mit der disziplinarischen Haftung des Testamentsvollstreckers erörtert wurde. Nach Ansicht des Stadtgerichts in Prag ist ein Eingriff des Testamentsvollstreckers in das Eigentumsrecht des Gläubigers nur als vorübergehender Eingriff zu betrachten, wenn nach den Gründen für den Erlass eines Vollstreckungsbefehls oder seine Wirkungen aufhören, muss eintreten sofort Mitteilung dieser Tatsache an die zuständigen Stellen.
Das Stadtgericht Prag verwies in diesem Zusammenhang insbesondere auch auf seine bisherige Rechtsprechung Urteil vom 10. März 3, Nr. 2016 A 11/76-2015, in dem er erklärte: „Das gesetzliche Gebot der Schnelligkeit und des Schutzes der Rechte der Verfahrensbeteiligten ergibt sich aus der Besonderheit der Vollstreckungstätigkeit, die unmittelbar und sehr schwerwiegend in das Leben der Personen eingreift, die ihr ausgesetzt sind.“ ... „Der Kern des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ist die Pflicht des Testamentsvollstreckers als Person, die Staatsgewalt ausübt, in die Rechte der Verfahrensbeteiligten einzugreifen.“ nur in dem Umfang und für den Zeitraum, der für den Zweck der Durchsetzungstätigkeit erforderlich ist – Zwangseintreibung der durch den Vollstreckungsbescheid auferlegten Verpflichtung. Diesen Grundsatz hat der Gesetzgeber in der geltenden Verfahrensordnung gerade in den Regelungen des § 46 Abs. 1 der Vollstreckungsordnung zum Ausdruck gebracht, wonach Der Testamentsvollstrecker ist verpflichtet, bei der Vollstreckung schnell und zweckdienlich vorzugehen. " Im vorliegenden Fall lag die Verzögerung des Testamentsvollstreckers bei der Freigabe des Eigentums des Schuldners vor mehr als 2 Monate ab dem Ende der Ausführung.
Die Unmittelbarkeit des Verfahrens des Testamentsvollstreckers
Der juristische Begriff „sofort„Auf die sich das Stadtgericht in Prag im Rahmen des Antrags auf zügige Freigabe des Eigentums des Schuldners beruft, knüpft eine ständige Rechtsprechungspraxis an die rechtlichen Bestimmungen an.“ohne Verzögerung","sofort","sofort" oder "ohne unangemessene Verzögerung", sehen Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 10. Juni 12, Az. Stempel 2013 Cdo 32/2484. Gleichzeitig weist der Oberste Gerichtshof darauf hin Die Frist beträgt nach den genannten vagen Rechtsbestimmungen mehrere Tage, maximal Wochen, in kürzester Zeit, während dieser Begriff in der Praxis je nach Einzelfall ausgelegt werden muss (d. h. ad hoc) abhängig davon, welchen Zweck der Gesetzgeber mit Hilfe dieses Begriffs mit einer konkreten Regelung erreichen möchte. Bereits vor diesem Urteil stellte das Oberste Verwaltungsgericht dieses Mal fest, dass der Begriff „ohne unangemessene VerzögerungDas im Gesetz Nr. 120/2001 Slg. über die Vollstreckungsordnung enthaltene Gesetz ist im Zusammenhang mit der Tätigkeit des Testamentsvollstreckers anzuwenden bis zum Horizont der Tage, nicht Wochen, nämlich Urteil vom 14. Juni 6, Nr. 2012 Kse 11/18 – 2009.
Frist für die Freigabe des Eigentums
Im Hinblick auf die zitierte Rechtsprechung glaube ich, dass nach Beendigung der Vollstreckung, bzw Nach Beendigung der Wirkung von Vollstreckungstiteln ist das Vermögen des Schuldners allenfalls zu entsperren in wenigen Tagen, auf keinen Fall Wochen oder gar Monate, wie es im vorliegenden Fall der Fall war, der in dem oben genannten, unter Nr. 10 A 38/2017 – 29 verkündeten Urteil des Amtsgerichts beschrieben wurde, was dazu führte, dass das Justizministerium den betreffenden Testamentsvollstrecker zurechtwies. Meiner Meinung nach kann die Frist in Tagen interpretiert werden auch als Zeitraum von höchstens 5 Werktagen, sonst würden wir bereits den Horizont unerwünschter Wochen erreichen. Eine derart kurze Frist ist zweifelsohne durch die erhebliche Einschränkung der verfassungsrechtlich garantierten Eigentumsrechte der Gläubiger gerechtfertigt, die häufig in erheblichem Umfang durch die Vollstreckungssperre erfolgt.
Gleichzeitig ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung auch, dass das Ende der Vollstreckung bzw die Beendigung der Wirkungen des Vollstreckungstitels trotz gleichzeitig gestellter Anträge auf Aufschub oder Einstellung der Vollstreckung erst nach Beendigung der Wirkungen der Vollstreckungstitel erfolgt, vgl Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 14. Mai 5, Nr. I. ÚS 2019/3520 – 18.
Shrnutí
Obwohl das Gesetz Nr. 120/2001 Slg., Vollstreckungsverordnung, nicht ausdrücklich die Entsperrung des Eigentums des Schuldners nach Beendigung der Vollstreckung vorsieht, oder Beendigung der Wirkung von Vollstreckungsanordnungen, Frist, lässt sich aus der Rechtsprechung ableiten, dass dies der Fall ist Frist für die Entsperrung des Vermögens des Schuldners in Form einer Mitteilung über die Beendigung der Vollstreckung an alle Behörden und Personen, die in ihren Registern (Listen) einen Vermerk über die laufende Vollstreckung führen sollen nur ein paar Tage, nicht Wochen oder gar ein längerer Zeithorizont, woraus abgeleitet werden kann, dass die späteste Frist für die Ergreifung von Maßnahmen im Rahmen der Freigabe des Eigentums des Schuldners durch den Testamentsvollstrecker wäre es sollte nicht länger als 5 Werktage gewesen sein. Allerdings kann die Geschwindigkeit des Fortschritts des Testamentsvollstreckers entscheidend sein.
Im Falle einer möglichen Verzögerung des Testamentsvollstreckers bei der Erfüllung seiner Verpflichtungen im Rahmen der Freigabe der Immobilie ist eine Klageerhebung möglich Initiative zur Überwachung der Tätigkeit des Testamentsvollstreckers, die sogenannte Beschwerde, nämlich an das Justizministerium, die Testamentsvollstreckerkammer oder den Präsidenten des Bezirksgerichts, in dessen Bezirk der Testamentsvollstrecker bestellt wurde oder von dem der Testamentsvollstrecker mit der Leitung der Vollstreckung betraut wurde. Die Einzelheiten sind in § 7 des Gesetzes Nr. 120/2001 Slg., Vollstreckungsverordnung, geregelt.
Source: epravo.cz
Sie benötigen eine Inkassoberatung? Haben Sie Probleme mit dem Testamentsvollstrecker? Kontaktieren Sie uns und wir beraten Sie!
Das Team der Anwaltskanzlei Vych & Partners
[1]. KASÍKOVÁ, Martina. § 46 [Durchführung der Vollstreckung]. In: KASÍKOVÁ, Martina, JIRMANOVÁ, Miroslava, HUBÁČEK, Jaroslav, PLÁŠIL, Vladimír, ŠIMKA, Karel, KUČERA, Zdeněk, NEKOLA, Václav. Vollstreckungsanordnung. 5. Auflage. Prag: CH Beck, 2022, S. 403, Rand. Nr. 53.
