Jeder Begünstigte hat das Recht, die Person des Testamentsvollstreckers zu wählen, bzw Vollstreckungsbehörde, die die Entscheidung vollstreckt, wenn der Gläubiger dieser freiwillig nicht nachkommt. Die Wahl des Testamentsvollstreckers obliegt ausschließlich der bevollmächtigten Person und die Wahl muss in keiner Weise begründet werden.
Die Dauer des Vollstreckungsverfahrens variiert und lässt sich nie genau bestimmen. Manche Vollstreckungsverfahren dauern nur wenige Monate, andere viele Jahre. Insbesondere bei länger andauernden Vollstreckungsverfahren kann es vorkommen, dass der vom Gericht mit der Durchführung der Vollstreckung betraute Testamentsvollstrecker ausgewechselt werden muss. Der Grund für den Wechsel des Testamentsvollstreckers kann sowohl der Wille des Begünstigten als auch eine Situation sein, auf die der Begünstigte keinen Einfluss hat. Ein solcher Fall ist die Beendigung der Ausübung der Vollstreckungsbehörde, deren Bedingungen in § 120 des Gesetzes Nr. 2001/15 Slg. festgelegt sind.
Die Ausübung des Amtes des Testamentsvollstreckers endet mit dem Tod des Testamentsvollstreckers, der Erklärung des Testamentsvollstreckers für tot, dem Verlust der Staatsbürgerschaft der Tschechischen Republik, der Einschränkung der Autonomie des Testamentsvollstreckers, der Rechtskraft einer Entscheidung über die Verhängung einer Disziplinarmaßnahme, eine Berufung des Testamentsvollstreckers und die Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung über die Verhängung einer Strafe für das Verbot der Tätigkeit des Testamentsvollstreckers oder die Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung über die Verhängung einer unbedingten Freiheitsstrafe. Der Testamentsvollstrecker kann aus gesetzlich vorgesehenen Gründen auch direkt vom Minister entlassen werden. Gemäß § 15 Absatz 1 Buchstabe h) Der Testamentsvollstrecker kann auch selbst die Beendigung der Ausübung des Testamentsvollstreckers verlangen. Die Ausübung des Testamentsvollstreckers endet dann sechs Kalendermonate nach dem Monat, in dem der Antrag des Testamentsvollstreckers auf Beendigung der Ausübung des Testamentsvollstreckers beim Ministerium eingegangen ist.
Selbstverständlich sieht die Vollstreckungsordnung die Möglichkeit vor, dass die Tätigkeit der Vollstreckungsbehörde während des Vollstreckungsverfahrens eingestellt werden kann. In der Regel wird ein neuer Testamentsvollstrecker in das Amt des Testamentsvollstreckers berufen, dessen Tätigkeit eingestellt wurde. Für den Fall, dass das Testamentsvollstreckeramt erlischt und das Vollstreckungsverfahren noch nicht abgeschlossen ist, ist dieser neue Testamentsvollstrecker gemäß § 15 Abs. 5 des Vollstreckungsbeschlusses verpflichtet, alle Akten des bisherigen Testamentsvollstreckers zu übernehmen und lückenlos nachzufolgen über die Ausführung und andere Tätigkeiten des ursprünglichen Testamentsvollstreckers. Da dieser neue Testamentsvollstrecker jedoch nicht derjenige ist, den der Begünstigte bei der Einreichung des Antrags auf Erlass des Vollstreckungstitels ausgewählt hat und der ursprünglich vom Vollstreckungsgericht mit der Leitung der Vollstreckung beauftragt wurde, gibt das Gesetz dem Begünstigten die Möglichkeit, diesen neuen Testamentsvollstrecker bei Bedarf zu wechseln . Der neue Testamentsvollstrecker ist gesetzlich dazu verpflichtet, die am Vollstreckungsverfahren Beteiligten (d. h. den Berechtigten und den Gläubiger, gegebenenfalls auch den Ehegatten des Gläubigers, wenn er Beteiligter ist) über die Änderung zu informieren und gleichzeitig den Begünstigten zu informieren dass er einen Wechsel des Testamentsvollstreckers beantragen kann. Die Entscheidung obliegt dem Begünstigten, ob er sich für einen Wechsel oder den Verbleib bei diesem neuen Testamentsvollstrecker entscheidet.
Der formelle Wechsel des Testamentsvollstreckers kann auf zwei in § 44b der Vollstreckungsordnung genannten Arten erfolgen. Die erste Methode ist ein Vorschlag der zum Wechsel des Testamentsvollstreckers befugten Person, dem sowohl der ursprüngliche Testamentsvollstrecker (oder der Testamentsvollstrecker, der das Testamentsvollstreckeramt übernommen hat) als auch der neu gewählte Testamentsvollstrecker zustimmen. Diese Ausführungsvermutung hat nicht den Charakter einer Entscheidung.
Kommt es nicht zu einem Wechsel des Testamentsvollstreckers in der oben genannten Weise, d. h. für den Fall, dass der/die betroffene(n) Testamentsvollstrecker mit dem Wechsel nicht einverstanden sind, entscheidet das Vollstreckungsgericht auf Antrag des Berechtigten im Laufe des Vollstreckungsverfahrens über den Wechsel des Testamentsvollstreckers. Das Problem entsteht bei der Kombination beider Möglichkeiten, was das Gesetz nicht vorsieht.
Auch der Oberste Gerichtshof der Tschechischen Republik befasste sich mit der oben genannten Situation. Am 27.6.2017 wurde seine Entscheidung unter sp. erlassen. Stempel 20 Cdo 179/2017. In diesem Fall verlangte der Beschwerdeführer – der Berechtigte – einen Wechsel des Testamentsvollstreckers im Zusammenhang mit der Beendigung der Ausübung des Testamentsvollstreckers in Přerov. Der neue Testamentsvollstrecker stimmte der Änderung zu, benötigte jedoch noch eine formelle Bestätigung durch das Vollstreckungsgericht. Der Berechtigte hat daher beim Vollstreckungsgericht einen Antrag auf Wechsel des Testamentsvollstreckers gemäß § 44b Abs. 2 des Vollstreckungsbeschlusses gestellt. Das Vollstreckungsgericht lehnte diesen Vorschlag ab. Das Landgericht bestätigte die Entscheidung des Landgerichts. Er begründete seine Entscheidung damit, dass es in dieser Sache keiner gerichtlichen Entscheidung bedarf und ein Vorgehen nach Absatz 1 möglich sei, da beide Testamentsvollstrecker mit der Änderung einverstanden seien. Daher wurde im Verfahren eine Sachentscheidung erlassen. Anschließend legte sie begründete Berufung ein, da die Entscheidung des Landgerichts auf einer fehlerhaften rechtlichen Beurteilung des Falles beruhte, weil das Gericht über etwas entschieden hatte, worüber es nicht hätte entscheiden dürfen, was es selbst in seiner Entscheidung zugegeben hatte. Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Recht und begründete seine Entscheidung wie folgt:
„Im Falle der Beendigung der Ausübung des Testamentsvollstreckers aus dem in § 15 Absatz 1 Buchstabe genannten Grund h) Bsp. Nach Maßgabe der Satzung übernimmt der zum Testamentsvollstrecker ernannte Testamentsvollstrecker, dessen Leistung erloschen ist, die Akten dieses Testamentsvollstreckers und weist den Bevollmächtigten darauf hin, dass er einen Wechsel des Testamentsvollstreckers beantragen kann. In einem solchen Fall ist ein Grund für den Wechsel des Testamentsvollstreckers gesetzlich gegeben; Das Gericht prüft nicht die Gründe des Leiters der bevollmächtigten Person für die beantragte Änderung. Das Gericht muss einem solchen Vorschlag immer nachkommen (mit der einzigen Einschränkung, dass die im Vorschlag genannte Person nicht zur Durchführung von Durchsetzungsmaßnahmen befugt ist). Das Gericht wird dies in Form einer einfachen Vollmacht tun (vergleiche das entsprechende Verfahren, das in § 43a Abs. 4 des früheren Beschlusses geregelt ist), mit der es den neu ernannten Testamentsvollstrecker von dem frei gewordenen Amt entbindet und ihn gleichzeitig ermächtigt Ermächtigter vorgeschlagener Testamentsvollstrecker, die Ausführung durchzuführen. Die Zustimmung der betroffenen Testamentsvollstrecker setzt ein solches Vorgehen nicht voraus. Es ist Ausdruck der Tatsache, dass das Gesetz es den Bevollmächtigten nicht erlaubt, die Wahl eines neuen Testamentsvollstreckers in irgendeiner Weise zu beeinflussen. Bei der Ermächtigung handelt es sich nicht um eine Entscheidung, sie wird nicht den Beteiligten, sondern nur den betroffenen Testamentsvollstreckern zugestellt, wobei auch hier nach § 43a Abs. 4 BstG ein entsprechendes Verfahren gilt. Befehl."
Das Berufungsgericht änderte daher den angegriffenen Beschluss des Landgerichts dahingehend ab, dass der Beschluss des Landgerichts aufgehoben wird und das Verfahren eingestellt wird. Abschließend stellte er fest, dass der Bezirk, bzw Das Landgericht hätte in der Sache überhaupt nicht entscheiden dürfen, da die Voraussetzungen des Verfahrens nicht erfüllt waren und das Verfahren nach Einreichung des Antrags gemäß § 104 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 99/1963 Slg., Zivilprozessordnung, und das Gericht hätte die Zustimmung in Form einer einfachen Vollmacht zur Leitung der Vollstreckung erteilen müssen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei einem Wechsel des Testamentsvollstreckers aufgrund der Beendigung des Testamentsvollstreckers und der Bestellung eines neuen Testamentsvollstreckers („vorübergehend“), der automatisch alle Vollstreckungsverfahren nach seinem Vorgänger übernimmt, dieser keinen Anspruch hat Für einen weiteren sofortigen Testamentsvollstreckerwechsel ist weder die Zustimmung des Testamentsvollstreckers, der die Vollstreckung „vorübergehend“ leitet, mit der Befugnis, die Vollstreckung durch ein anderes Vollstreckungsamt zu leiten, noch die Zustimmung des neu gewählten Testamentsvollstreckers erforderlich, und das Gericht sollte dies nicht tun über diese Angelegenheit in Form einer Entscheidung entscheiden. Das Gericht wird dem neu gewählten Testamentsvollstrecker lediglich die weitere Leitung der jeweiligen Vollstreckung übertragen (siehe § 43a Abs. 5 der Vollstreckungsordnung).
Quelle: epravo
